メンタリストDaiGoさんの情報を盲信しては危険【宿題は無意味は言い過ぎ】

メンタリストDaiGoさんの情報を盲信しては危険【宿題は無意味は言い過ぎ】教育問題
スポンサーリンク

メンタリストDaiGoさんと言えば、エビデンスに基づいた情報を発信していることで有名です。彼の動画を見れば、

  • 「科学的に」
  • 「こちらの論文をもとに」
  • 「〇〇大学の研究によれば」
  • 「〇〇教授によれば」

という言葉を毎回耳にすることになります。

 

が・・・「本当に論文を読めているのか?」という疑惑が出てきております。

スポンサーリンク

「宿題は意味がない」は言い過ぎだった

問題となったのがこちらの動画↓

【衝撃】宿題が無意味であることが科学的に証明されている件【ゆたぼん君は若干正しい】

「宿題は無意味」と言い切っちゃてるのですよ。普通に考えて「ほんまかいな?」という話なんですね。

 

えらいてんちょうさんというYouTuberが、DaiGoさんの穴を見抜いてしまいました。

DaiGoさんはデタラメな論文の引用をしています。宿題に意味はあります

引用されている論文はこちら↓

Does Homework Improve Academic Achievement? A Synthesis of Research, 1987–2003

 

調べてみると、えらいてんちょうさんの他にも、「この論文の引用の仕方はやばい」と警告されている方がちらほらおります。

【悲報】メンタリストDaiGoは科学的に正しくない。まぁ、宿題は悪くないっすね〜 なんでかって言うと〜

 

【指導法】メンタリストDaiGoさんに反論します「宿題は無意味なんかじゃない!」約3分間シリーズ!第21弾!「宿題を活かす指導法・勉強法とは?」現役 灘クラス講師が解説【勉強法】

 

今回の件を見る限り、DaiGoさんは間違っているようです。フォロワー数が100万人を超える人が「宿題は無意味」なんてのは言ってはダメですね。これは早いところ謝罪したほうがいいでしょう。エビデンスに基づいた情報を売りにしていた方が、論文を誤読して紹介していたとなると・・・。今後のキャリアに悪影響が出ることは間違いありません。そして過去のコンテンツ、著作物にも疑いの目が向けられることになるでしょう。

 

私たちは権威に弱い生き物です。

  • 論文が
  • 〇〇大学の〇〇博士が

という言葉がつくものなら、無条件に信じてしまいがちです。でも、それではダメなのですね。誰か一人の情報を盲目的に信じることはよくありません。メンタリストのDaiGoさんだって、自分の専門以外の分野であれば間違ってしまうのですよ。

 

そもそも論文を正しく読もうと思えば、

  • 英語力
  • 読解力
  • その研究の背景知識
  • 統計を読み取る力

などなど、複数の力が要求されます。ガチの研究者以外は、論文を正確には読み取るのは難しいということを、私たちは頭に入れておかなければなりません。そして、メンタリストDaiGoさんは教育の専門家ではありません。もちろん専門家が必ず正しいというわけでもありません。ここが学問の難しいところですね😅

 

ということで、盲信するのは危険だよー、ということを書いてきました。「分かりやすさの罠」にハマりませんように。自戒を込めて。それでは!

 

*関連記事↓

「分かりやすい」情報とは離乳食みたいなもの【勉強する上で知っておきたいこと】

メタアナリシスとは?教育関係者も知っておきたいエビデンスの話

コメント